Судебный процесс по законам Хаммурапи

Реформы Хаммурапи осуществили процесс формирования судебной системы, которая стала централизованной, и была освобождена от деятельности жрецов. Главным источником данного права стало изучение обстоятельств дела, а источником судебных решений – письменное право. Обратим ваше внимание на то, что все царские законы в данном случае приравнивались к божественным источникам права, и их нарушение имело серьезные последствия. В процессе изучения судебного процесса по законам Хаммурапи, мы видим попытку осуществить процесс изучения обстоятельств дела, и принятия правильного, законного, но в тоже время невероятно жестокого наказания.

Как осуществлялся судебный процесс по законам Хаммурапи?

В первую очередь нужно сказать о том, что Хаммурапи убирает такое понятие, как кровная месть. Также, в судебном процессе все действия осуществляются специализированными властями, которые были назначены высшим органом царственной власти. То есть, формируются светские судьи. Тем не менее, нужно отметить, что жрецы все равно присутствовали при рассмотрении дела, их основной задачей являлось приведение к присяге всех присутствующих на судебном разбирательстве. Также они выполняли роль второстепенных ассистентов.

Обязанности судей, которые назначались непосредственно царем, были расширенными. Отметим, что в круг дел судей входил не только процесс изучения дела, и разбор судебных дел в строгом определении установленных правил, но также, судьи осуществляли процесс своеобразной регистрации договоров.

Сразу же нужно сказать о том, что Хаммурапи формирует структуру проведения судебного процесса. Что в принципе, в корне меняет представление о самозащите. Теперь формируется возможность доказывания собственной невиновности. Естественно, судебная система находится на стадии своего развития, поэтому, судебные ошибки являются в данном случае, неизбежными. Тем не менее, все равно формируется новая структура самозащиты, которая выводит судебную систему на новый уровень своего развития.

Хаммурапи ставит значительный акцент именно на деятельность судей, определяя, что судьи не должны быть предвзятыми, и власть весьма серьезно следила за тем, чтобы судьи были неподкупными. Сразу же скажем о том, что существовали нормы законодательства, которые предусматривали весьма серьезные наказания за предвзятое отношение со стороны судьи.

Особенности и нюансы судебного процесса Хаммурапи

Обвинение осуществлялось частным лицом. При этом, формировалась особая ответственность данного лица за осуществление открытия судебного производства. Государство в данном случае, фактически, от себя выставляло своеобразного прокурора – человека, который осуществлял процесс обвинения. Видом доказательства служили:

Различные письменные акты, которые могли пролить свет на рассматриваемое дело;
Непременно использовался вариант дачи клятвы, именно в данном случае и имели особое значение жрецы, которые принимали данную клятву;
Основным аспектом изучения дела выступали именно свидетели, показания которых имели для суда невероятно важное значение. Устанавливалось также то, что лжесвидетельство могло привести к весьма серьезным наказаниям.

---
Источник: piar4you.com

Доказательства в судебном процессе
Статья 55 ГПК РФ четко определяет такое понятие, как доказательство в судебном процессе. Устанавливается, что дело рассматривается на основании установленных норм закона,...

Третье лицо в судебном процессе
Нормы 29 ГПК РФ устанавливают, какие именно лица имеют право принимать участие в судебном процессе. После подачи искового заявления, в деле имеют право участвовать истец и...

Судебный процесс по законам Ману
Судебный процесс по принятым законам Ману имеет примитивный вид, и на первый план в данном законодательстве выносится именно сословное деление общества. Возникают своеобразные...

Состязательный судебный процесс - это состязание...
Нужно сказать о том, что современная судебная система построена на необходимости четкого соблюдения всех установленных норм процессуальных законов. Установлено, что судебная...